CDMX/ 13 /02/2019
Organismos y especialistas en derechos humanos alertaron que la Guardia Nacional atenta contra las garantías individuales de los mexicanos, e incluso contra el régimen democrático y la misma figura presidencial; en tanto, líderes de autodefensas de Michoacán respaldaron la decisión del presidente López Obrador de crear este cuerpo de seguridad pública.
El ombudsman nacional Luis Raúl González, advirtió que la Guardia marca una ruta para militarizar áreas reservadas a instituciones civiles, y no terminará con la impunidad, debilitará la institucionalidad civil y democrática, además de provocar la ruptura de México con los sistemas internacionales de protección y defensa de los derechos humanos.
“Es una apuesta riesgosa para la democracia y la institucionalidad civil. Si se les concede poder económico, se afianza su poder político y se les deposita como potestad esencial del monopolio estatal del uso de la fuerza, existe el riesgo de que, en la práctica, nuestras Fuerzas Armadas dejen de tener incentivos reales para que, una vez superados los estados de emergencia, renuncien a tales potestades a favor de la autoridad civil”, afirmó.
Durante la segunda audiencia pública “Derechos Humanos”, realizada en el Senado, Alicia Rabadán Sánchez, madre de Jorge Antonio Parral, narró como su hijo al que confundieron con un secuestrador, fuerzas militares lo ejecutaron el 26 de abril de 2010, en un rancho ubicado en el estado de Nuevo León.
Llorando, pidió a los senadores no aprobar este nuevo modelo de seguridad. “Solicitamos a esta H. Cámara de Senadores su intervención para que no apruebe este dictamen y para que no permita la militarización de la seguridad pública, como es el nuevo plan de Guardia Nacional que se pretende establecer en México. (…) ¡Descansa en paz, hijo! ¡Descansa en paz! ¡Perdón!”.
Al advertir que estamos en un estado de guerra, el padre Alejandro Solalinde aseveró que “las Fuerzas Armadas no son intrínsicamente perversas, tienen un mando, son otras ahora que el presidente Andrés Manuel López Obrador es su Comandante Supremo que las guía”, y recordó que cuando se discutió la Ley de Seguridad Interior, “teníamos un comandante corrupto y represor”.
La directora de Amnistía Internacional México, Tania Reneaum, advirtió que la Guardia Nacional pone en riesgo hasta la figura del presidente de la República y es populismo punitivo.
“Y cuando pensábamos que no había nada peor que la Ley de Seguridad Interior, llegó la Guardia Nacional. (…) ¿Por qué se ha quitado de la narrativa el fortalecimiento de las policías?, y en cambio se ha implementado una reforma constitucional al final del día puede poner en riesgo la propia figura del presidente de la República. (…) Porque la Guardia Nacional es solamente el rompecabezas de una política del populismo punitivo”.
Hipólito Mora, líder de las autodefensas de La Ruana, Michoacán, defendió la Guardia Nacional y dijo a los senadores que ojalá nunca les maten a un familiar por falta de seguridad, si le niegan al pueblo de México este nuevo cuerpo policiaco.
Alfredo Lecona, del colectivo Seguridad Sin Guerra, afirmó que la Guardia Nacional pretende ser una solución mágica al problema de la inseguridad en el país.
“De verdad alguien en este salón puede garantizar que en los próximos seis años no existirá un Ayotzinapa, un Tlatlaya o un Palmarito. (…) Y que nadie puede garantizar que la Guardia Nacional no quedaría en manos de un gobierno autoritario. Negarle hoy una Guardia Nacional militar al presidente, convencerlo y convencerse ustedes que la Guardia debe ser incuestionablemente civil, puede evitar mucho dolor”, expuso.
